APD 1-direct

2.6.2 정보시스템 접근

1. ISMS 원본

인증기준

서버, 네트워크장비, 보안장비 등 정보시스템에 대한 접근은 사용자 인증, 접근권한 등을 고려하여 안전하게 관리하여야 한다.

주요 확인사항 (KISA 안내서)

  1. 서버, 네트워크장비, 보안장비 등 정보시스템에 대한 접근을 통제하기 위한 운영절차를 수립·이행하고 있는가?
  2. 서버에 대한 접근은 인가된 사용자만 가능하도록 통제하고 있는가? (원격접근 시 안전한 접근수단 적용)
  3. 정보시스템에 접근할 수 있는 IP, 포트 등을 제한하고 불필요한 서비스를 비활성화하고 있는가?

관련 법규

핵심 통제 (KISA 안내서)

결함사례 (KISA 안내서)

2. ITGC 매핑

항목
분류 직접 (1-direct)
ITGC 영역 APD (Access to Programs and Data)
부영역
보조 영역 CO/operations (서버 접속 로그 → 2.9.4), 2.6.1 (네트워크 분리와 연결)

3. IT감사에서는 이렇게

3-A. 한국 비금융 ITGC 실무 표준 (실제 검증 범위)

2.6.2 고유 ITGC 검증은 거의 없다. KISA가 별도 인증기준으로 분리한 건 정보보호 관점의 세분화이지, ITGC 관점에서는 다른 인증기준에서 이미 커버된다.

KISA 2.6.2 요구 ITGC 실제 검증 위치 비고
서버 접근자 list·권한 통제 2.5.1 사용자 계정 관리 / 2.5.5 특수 계정 계정·권한 라이프사이클 검증에서 서버 OS 사용자 마스터 이미 추출·대조
접근 IP·경로 통제 (방화벽·VPN) 2.6.1 네트워크 접근 방화벽 룰 dump + VPN 경유 + IP 관리 대장에서 이미 100% 검증
운영·개발 환경 분리 PD (2.8.x) / PC (2.9.1) 환경 분리는 변경관리·개발 보안 통제. 접근 통제(APD) 아님
접근 로그 보존·검토 2.9.4 로그 및 접속기록 관리 CO/operations 영역
불필요 서비스·포트 보안 진단 ITGC 영역 X

따라서 2.6.2는 ISMS-P 인증심사에서는 독립 인증기준으로 별도 검증하지만, ITGC에서는 위 인증기준 검증 시 자연 커버된다. 2.6.2만을 위한 별도 ITGC 테스트 절차를 설계할 필요 없음.

3-B. ISMS-P가 추가로 요구하지만 ITGC 실무 범위 밖

ISMS 요구 절차 어디 영역
불필요 서비스·포트 비활성화 OS·장비 hardening 점검 (Telnet·FTP·미사용 포트) 보안 영역 (보안 진단·취약점 점검)
콘솔(물리) 접근 통제 서버룸 출입 + 콘솔 잠금장치 물리 보안 (2.4.x)
보안장비(IPS·IDS·WAF) 접근 통제 보안장비 관리자 접근 제한 보안 영역 (SOC·정보보안팀)
네트워크장비 접근 통제 스위치·라우터 관리 인터페이스 접근 보안 영역 (네트워크 운영팀)

핵심 갭: KISA 안내서는 "서버·네트워크장비·보안장비" 셋 다 나열하지만, 한국 비금융 ITGC 실무에서는 재무제표 영향 서버(in-scope)만 본다. 네트워크·보안장비 접근 통제는 보안팀 영역. ISMS-P 인증 받으려는 회사는 ITGC에 추가로 보안 진단 별도 발주.

4. Q&A

Q1. 한국 비금융 ITGC 실무, 2.6.2 별도로 봐야 함?

A. 별도 테스트 절차 불필요. 다른 인증기준 검증 시 자연 커버.

Q2. 세부 주제는 어디서 보나?

A. 2.6.2에서 흔히 묻는 주제들이 다른 인증기준에 이미 있다.

주제 검증 위치
Jump server 우회 경로 차단 2.6.1 방화벽 룰 (jump server IP 외 허용 건 식별)
클라우드 서버 접근 (Security Group·IAM) 2.6.1 Q2 (클라우드 네트워크 통제)
DB 직접접근 (SQL*Plus·SSMS 등) 2.6.4 데이터베이스 접근
콘솔(물리) 접근 2.4.x 물리 보안
개발·운영 환경 분리 PD (2.8.x) / PC (2.9.1)
서버 hardening (불필요 포트·서비스) 보안 진단 (ITGC 영역 X)

관련 인증기준

관련 법규 / 표준

GitHub에서 보기 →